李白和杜甫，唐代诗坛的“双子星”。总有东说念主在磋商台灣 拳交，这两东说念主到底谁更牛？

相沿李白的东说念主觉得，在国东说念主眼里，李白赫然更着名气和能力。而畴昔这二位皆辞世时，李白也更受那时稠密文东说念主诗人的珍贵。孟浩然、王昌龄等东说念主，赫然也更观赏李白。

相沿杜甫的东说念主觉得，杜甫诗里的家国情愫，是李白所不具备的。而其一世崎岖的资历，也非李白能懂。也正因如斯，英国BBC跑到中国来拍古典诗词，亦然遴荐呈报杜甫的一世，称其为中国最伟大的诗东说念主。

关于这个问题，笔者个东说念主的不雅点是：两东说念主在创作题材上有很大不同，是以一般情况下可比性并不高。况且，两东说念主自身的磋商就极好，致使达到了“同被而卧”的友好进度。因此，肯定关于他们我方来说，谁更牛并不是绝顶庞杂。

不外，这并不虞味着两东说念主会护讳跟对方写同名诗。本期笔者要跟全球说的，便是李白和杜甫各写的一首同名诗。这是一次唐诗着实的高东说念主“过招”，两首作品水平崎岖立判。咱们来望望：

伸开剩余76%《少年行》杜甫 随即谁家薄媚郎，临阶下马坐东说念主床。 欠亨姓字粗糙甚，斥地银瓶索酒尝。 《少年行》李白 五陵少小金市东，银鞍白马度春风。 落花踏尽游何处，笑入胡姬酒肆中。

《少年行》算是乐府旧题诗，在唐代口角常流行的，王昌龄写了不少。李白和杜甫这两首，皆是七言绝句，怎样看皆有点儿相似：

领先，字面上很像。杜甫诗中提到的田地有：少年郎、马、好意思酒，李白诗中亦然相同。天然，咱们当今无法判断出是谁先写的，但思来这二位中确定有一东说念主是受到了对方启发的。

其次，要抒发的主旨挺像。皆是写游侠少年的面目和潇洒，固然抒发才略不相同，但这个主旨却是一模相同。李白笔下的《少年行》少见首，相对来说杜甫的诗风愈加千里郁，这类诗写得相比少。

先来看杜甫诗的特色。

他的诗是以第三东说念主的角度来写的，一开篇就抛出：这是谁家的少年郎。尔后，天然是细细形色少年与等闲东说念主的不同之处。

他把马临阶而驻，尔后颇为超脱地喝酒吃肉。缺憾的是，杜甫以往写诗老是很可贵遣意，但在这首诗里，用词却有些过于浅白了。比如首句出现了“随即”，次句又再次写到“马”，读来稍显牵累。

再来看李白诗，赫然更有滋味！

一开篇，李白就活用了一个“金“字，将这个字当成了动词，写出了少年的门第豪贵。同期，又与后头的“度春风”相对应，一个面目、潇洒的少年形象栩栩欲活。同期，这里的“春风”是指猪骂狗的，既指那时是踏花赏春时节，又指少年与胡姬女子的对饮。

后两句，点明少年的去向。杜甫诗把问句放在开始，李白诗则把问句放在完了，他问：这么的少年赏完花会去何处呢？天然是去胡姬的酒肆中饮酒。

笔者必须强调一下，我个东说念主口角常观赏杜甫的诗风的。但这两首《少年行》放在一说念，很赫然李白诗不管是从田地之好意思、已经遣意之工及全篇布局来看，皆是胜出的。

性生活

为什么杜甫此次会光显不如李白？笔者个东说念主觉得，原因有二：

领先，每个诗东说念主皆有我方擅长的题材，杜甫确乎不太擅长写游侠诗。但同期，咱们也得承认杜甫的三吏三别、《登高》等名作，也绝非李白能写得出来。

其次，杜甫自身对游侠生活的体验不及。李白和杜甫去过的方位皆许多，但前者基本上莫得吃过物资的苦，江湖于他而言属于游历。但杜甫不相同，他是一个需要为活命、儿女发愁的诗东说念主，心态上确乎收支相比大。

通过品读这两首诗，笔者取得这么一个不雅点：咱们很难无极地说李白和杜甫到底谁更牛？更难以评价谁是唐诗第一。只可去品读某一种类型的诗，谁写得更出彩。对此事，全球怎样看？

声明：文图均转载收罗，施行未核实台灣 拳交，如有侵，请有关删除。

发布于：山西省